Fragebogen zur Lebenszufriedenheit FLZ. Primärdaten der Normierungsstichprobe 1994.

Forschungsfragen/Hypothesen:

Die Prüfung bestimmter Hypothesen war nicht beabsichtigt. An den erweiterten Itempool waren jedoch Erwartungen geknüpft, dass es gelingt, die bisherigen 8 Skalen zu reproduzieren und die 2 zusätzlichen Skalen für die Lebensbereiche Freunde, Bekannte, Verwandte und Wohnung zu entwickeln.

Forschungsdesign:

Normiertes Testverfahren; einmalige Erhebung

Messinstrumente/Apparate:

Erste Methodenstudie
In einer ersten Methodenstudie an Herz-Kreislauf-Patienten während des Rehabilitationsverlaufs waren neben den 56 Items der ursprünglichen FLZ-Form verschiedene andere Verfahren zum Einsatz gekommen (Fahrenberg et al., 1986). Im Anschluss folgten ein ausführliches Interview der Patienten sowie Fremdbeurteilungen durch die Interviewer. Nur die FLZ-Skalen hatten Veränderungen während des Rehabilitationsverfahrens erfasst. Diese Methodenstudie führte zu der Schlussfolgerung, dass die FLZ-Skalen am besten geeignet waren, die inter- und intraindividuelle Variabilität der Lebenszufriedenheit in standardisierter Weise zu beschreiben. Die heutige Form des Fragebogens zur Lebenszufriedenheit entstand durch Hinzufügen der beiden Skalen (9) Freunde, Bekannte, Verwandte (auch als „Soziale Integration“ bezeichnet) und (10) Wohnung (Schumacher, Laubach & Brähler, 1995). Die Items der anderen acht Skalen wurden nahezu identisch aus der ursprünglichen Version übernommen.

Skalenanalyse
In einem ersten Schritt der testmethodischen Analyse wurden die FLZ-Skalen itemanalytisch, faktorenanalytisch und clusteranalytisch untersucht. Da die Zuordnung der 70 Items zu den 10 Skalen inhaltlich festliegt, kann es nicht um eine Konstruktion von neuen Skalen gehen, sondern um eine methodische Überprüfung.
Bei der Faktorenanalyse der Items wurden zum Vergleich zwei Wege beschritten: die Faktorisierung der 70 Items aufgrund einer missing-data Korrelationsmatrix mit allen Personen und die Faktorisierung der 49 Items der sieben Skalen mit vollem Stichprobenumfang. Die Faktorenanalysen wurden mit der Hauptkomponentenmethode (Kommunalität 1, Varimax-Rotation) anhand einer separat berechneten missing data Korrelationsmatrix durchgeführt. Verwendet wurden Programme aus dem SAS/STAT (SAS Institute Inc. 1996), u.a. proc cluster, proc corr, proc factor, proc glm, proc means, proc reg. sowie spezielle Programme. Auch bei den anschließenden Itemanalysen, Korrelationsrechnungen und Varianzanalysen wurden keine fehlenden Daten ersetzt, sondern je nach Analyse mit der reduzierten Personenzahl (paarweiser Ausschluss) gearbeitet. Abweichungen zwischen einzelnen Resultaten können durch Unterschiede der Methoden, der einzelnen Algorithmen (proc-Anweisungen im SAS bzw. SPSS) und durch Unterschiede der missing-data-Behandlung bedingt sein. – Die Faktorenanalyse und die vergleichend durchgeführte Clusteranalyse nach Wards Verfahren (Minimum Variance Cluster Analysis) bestätigen eindeutig die Zuordnung der Items zu ihren Skalen (siehe Fahrenberg et al., 2000, S. 32-33).
Es liegen aufgrund einer bevölkerungsrepräsentativen Erhebung Normen von 2870 Personen vor. Die Normen sind nach Geschlechtszugehörigkeit und sieben Altersgruppen gegliedert.
Der FLZ hat als standardisierter Fragebogen eine hohe Durchführungs- und Auswertungs-Objektivität sowie Reliabilität. Die an der Normierungsstichprobe berechneten Konsistenzkoeffizienten (Cronbach’s Alpha) liegen zwischen 0.82 und 0.94.

Validität
Mehr als bei vielen anderen Fragebogen muss hier die Bedeutung der inhaltlichen und logischen Validität unterstrichen werden. Da es sich immer um eine subjektive Bilanzierung handelt, ist kaum zu begründen, wie diese Selbstbeurteilungen am Verhalten einer Person, an ihren objektiven Lebensbedingungen oder am Urteil von Bezugspersonen gemessen werden können.
Im Testmanual sind die zahlreichen Beziehungen zwischen FLZ-Skalen und soziodemographischen Merkmalen sowie zu den anderen Fragebogenskalen dargestellt. Zwischen FLZ-Skalenwerten und Persönlichkeitsmerkmalen wie Emotionalität (FPI-R), sozialer Resonanz, positiver Grundstimmung und sozialer Potenz (GT), mit der Häufigkeit körperlicher Beschwerden (FBL-R, GBB), dem erinnertem Erziehungsstil der Eltern (FEE) und der Ausprägung interpersonaler Probleme (IIP) bestehen deutliche Zusammenhänge. Weiterhin gibt es Korrelationen mit sozialer Schicht, körperlichen Beschwerden, Schlafstörungen, Krankenhaus- und Kuraufenthalten, Zahl der Operationen, Arztbesuchen, Einnahme von Medikamenten und Berentung. Die Zufriedenheit verändert sich in den Lebensbereichen mit zunehmendem Alter unterschiedlich. Ältere sind im Vergleich zu den Jüngeren mit den Finanzen zufriedener, mit der Gesundheit unzufriedener.

Erhebungsinstrumentarium
Die Teilnehmer erhielten außer dem FLZ weitere Fragebogen. Die Daten und die Ergebnisse dieser anderen Fragebogen sind hier ausgeklammert (siehe Fahrenberg et al., 2000; Schumacher et al., 1995). Erwähnenswert ist die Reihenfolge:
(1) Gießen-Test GT,
(2) Gießener Beschwerdebogen Kurzform GBB-24,
(3) Fragebogen zur Lebenszufriedenheit FLZ,
(4) Angstbewältigungsinventar ABI,
(5) Meinungen (4 Items),
(6) Einstellung zur Autorität (4 Items),
(7) Einstellung zur Gesundheit (4 Items),
(8 ) Fragebogen zum Elterlichen Erziehungsstil FEE,
(9) Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme IIP.

Aufbau des Fragebogens
Für die 70 FLZ-Items sind 7-stufige Antwortskalen zur Angabe der Zufriedenheit vorgesehen.

Datenerhebungsmethode:

Erhebung in Anwesenheit eines Versuchsleiters

• Einzelvorgabe

Population:

Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland (alte und neue Bundesländer) im Alter von 14 und mehr Jahren. In den neuen Bundesländern wurden disproportional wesentlich mehr Personen befragt, so dass für generalisierende Aussagen über die Gesamtbevölkerung der Bundesrepublik eine Gewichtung von 0.665 zu 0.335 für die Bevölkerung im Westen (N=1958) und im Osten (N= 912) vorgenommen werden müsste (vgl. die von der USUMA angegebenen Gewichtungsfaktoren). Die Unterschiede zwischen diesen beiden Teilstichproben sind zwar in den meisten FLZ-Skalen sehr signifikant, jedoch eher geringfügig (siehe Testmanual), so dass für die Rekonstruktion und Normierung des FLZ auf solche Gewichtungen verzichtet werden kann.

Erhebungszeitraum:

1994-11-00 bis 1994-11-00

Stichprobe:

Quotenstichprobe

Geschlechtsverteilung:

55% weibliche Probanden (n=1578)

45% männliche Probanden (n=1292)

Altersverteilung: 14 Jahre oder älter

Räumlicher Erfassungsbereich (Land/Region/Stadt): Deutschland

Probandenrekrutierung:

Im Rahmen einer Mehrthemen-Umfrage wurden nach dem Random-Route-Verfahren Haushalte (je 210 Sample-Points in Ost- und Westdeutschland) aufgesucht, wobei die im Haushalt zu befragende Zielperson ebenfalls nach dem Zufallsprinzip ermittelt wurde (Schumacher et al., 1995). Die Erhebung erfasste 3047 Bewohner der alten und neuen Bundesländer im Alter von 14 bis 92 Jahren.
Die Teilnehmer wurden von geschulten Interviewern des Unabhängigen Service für Umfragen, Methoden und Analysen Berlin (USUMA) zu Hause aufgesucht und dort befragt.

Stichprobengröße:

2870 Individuen

Rücklauf/Ausfall: