Eine große Längsschnittstudie zu Motivation, Verhalten und Zufriedenheit von Paaren: Forschungsdaten einer vierwöchigen Experience-Sampling-Studie mit einer Vor-, Nach- und einjährigen Follow-up-Befragung.
PersönlichkeitspsychologieAutor*innen / Ersteller*innen
Zygar, CarolineHagemeyer, Birk
Pusch, Sebastian
Schönbrodt, Felix D.
Abstract
576 Personen aus 293 heterosexuellen Partnerschaften beantworteten eine Vorbefragung zu impliziten und expliziten Motivdispositionen, globaler Beziehungszufriedenheit, Persönlichkeit, Lebenszufriedenheit, Selbstreflexion und Entscheidungsverhalten in intimen Partnerschaften. 510 dieser Personen nahmen an einer vierwöchigen Experience-Sampling-Studie teil und beantworteten fünf Mal am Tag Fragen zu ihrer aktuellen Motivation, Affekt, Beziehungszufriedenheit, Verhalten und Erfahrungen in ihrer Beziehung. Anschließend gaben 508 Personen Feedback, beurteilten nochmals ihre globale Beziehungszufriedenheit und die Beziehungszufriedenheit in den letzten vier Wochen. Ein Jahr später berichteten 390 dieser Personen über ihren aktuellen Beziehungsstatus, Ereignisse im letzten Jahr, Konflikte, ihre idiosynkratischen agentischen und kommunalen Verhaltensumsetzungsformen und bearbeiteten erneut Fragebögen zu impliziten und expliziten Motivdispositionen, Lebenszufriedenheit und, je nach Beziehungsstatus, über globale Beziehungszufriedenheit oder Einsamkeit und Narzissmus. Die Studie wurde durchgeführt, um Motivationsdynamiken in Paaren und ihre Relevanz für Beziehungszufriedenheit zu untersuchen. Bereitgestellt werden die Datensätze der Vorbefragung, der ESM-Studie im Long- und Wide-Format, der Nachbefragung nach 4 Wochen und nach einem Jahr sowie jeweils die zugehörigen Kodebücher.
Unter dem Link https://osf.io/psqx8/ werden folgende weiteren Materialen bereitgestellt:
- die „originalen“ Codebücher, inklusive bspw. Überleitungen zwischen den Fragen oder allgemeine Instruktionen,
- R-Skripte, die dokumentieren, welche Vorverarbeitungsschritte mit den Daten passiert sind,
- R-Skripte zur Weiterverarbeitung der Datensätze,
- eine Datei, die auf Inkonsistenzen im Datensatz hinweist
- ein Link zur Präregistrierung von Hypothesen zu diesem Datensatz.
Persistent Identifier
https://doi.org/10.5160/psychdata.zrce18mo99_v20000Jahr der Publikation
2020Förderung
Zitiervorschlag
Studienbeschreibung
Forschungsfragen/Hypothesen:
Informationen zu den präregistrierten Hypothesen zum Datensatz können gefunden werden über https://osf.io/psqx8/
Forschungsdesign:
Gemischtstandardisiertes Erhebungsinstrument (Kombination aus unterschiedlich standardisierten Teilen); mehrmalige Erhebung
Messinstrumente/Apparate:
Als standardisierte Erhebungsverfahren kamen zum Einsatz:
1: Partner-Related Agency and Communion Test (PACT),
2: The ABC of Social Desires,
3: Couples Satisfaction Index (CSI),
4: Positive - Negative Relationship Quality (PN-RQ) Scale (own translation to German),
5: Satisfaction With Life Scale (SWLS),
6: Revised Blood & Wolfe (1960) scale for decision-making intimate relationships (own translation to German),
7: The Unified Motive Scales,
8: BFI-S,
9: Self-reflection and insight scale (own translation to German),
10: Adapted Affect Grid (own translation to German),
11: UCLA Loneliness Scale,
12: Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire (NARQ),
13: Experiences in Close Relationships Scale Revised,
14: Adapted IOS-Scale.
Datenerhebungsmethode:
Erhebung in Abwesenheit eines Versuchsleiters
- Online-Erhebung
- Andere Methode, und zwar Experience-Sampling am Smartphone
Population:
Personen in einer Partnerschaft (deutschsprachig, heterosexuell, überwiegend kinderlos)
Erhebungszeitraum:
4 Wochen 5x am Tag Experience Sampling, 4 Wochen zwischen Vor- und Nachbefragung, ca. 1 Jahr zwischen Nachbefragung und Follow-up-Befragung
Stichprobe:
Anfallende Stichprobe
Geschlechtsverteilung:
51% weibliche Probanden
49% männliche Probanden
Altersverteilung: 18-68 Jahre
Räumlicher Erfassungsbereich (Land/Region/Stadt): Deutschland/-/-
Probandenrekrutierung:
Aushänge, Newsletter der Uni, Facebook-Gruppen, Homepage, Fyler bei Paartherapeuten, private Kontakte
Motivation: Bis zu 170€ pro Paar oder Versuchspersonenstunden und für Follow-up 10€ pro Person und Verlosung von Gutscheinen im Gesamtwert von 1000€
Stichprobengröße:
576 Individuen
Rücklauf/Ausfall:
Der Mittelwert der Compliance im ESM lag bei 88%.
MD5: 63ca7cbffd6735d1b65a6d7f26783764
MD5: 818fc5029df54aa33adf756308be3a78
MD5: bf8b74d3eba70f361f272d3f60e2ebfc
MD5: bd0af569b6555a29c196b7362339abda
MD5: 0cf37c3a4b248231ac55e4a812b76b67
MD5: 2b806f96c5c1588ebb4ae0303e1fe191
MD5: 7f4cb008826f7657a837eac30adee578
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
|
0
|
session
|
Session-ID
|
k.A. (=keine Angabe)
|
NA
|
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
5
|
check0
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
k.A.
|
NA
|
|
6
|
check1
|
Teilnahme-Bestätigung 1
|
k.A.
|
NA
|
|
7
|
check2
|
Teilnahme-Bestätigung 2
|
k.A.
|
NA
|
|
8
|
teilnahme
|
Bisherige Teilnahme, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
NA
|
|
9
|
birth
|
Geburtsdatum, manuell auf NA gesetzt (siehe neu erstellte Variable age_cat für kategorisiertes Alter)
|
|
NA
|
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
|
0
|
K1_Kodierer
|
Kürzel von Kodierer 1 (Klarnamen wurden umkodiert in Kürzel)
|
k.A. (=keine Angabe)
|
NA
|
|
1
|
K1_Eplus.b1
|
Positive Evaluation (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
2
|
K1_CLO.b1
|
Emotionale Nähe (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
3
|
K1_COM.b1
|
Commitment/Gemeinschaft/Kooperation (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
4
|
K1_EMP.b1
|
Empathie/Altruismus (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
5
|
K1_BEG.b1
|
Persönliche Begegnung/Austausch/Intimität (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
6
|
K1_BI.b1
|
Bindung (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
7
|
K1_FE.b1
|
Furcht vor Einsamkeit (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
8
|
K1_DOM.b1
|
Dominanz (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
|
9
|
K1_HE.b1
|
Hilfe (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
k.A.
|
NA
|
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
|
0
|
studyVariant
|
Benennung des Befragungsskripts (auf NA gesetzt)
|
k.A. (=keine Angabe)
|
NA
|
|
1
|
Day
|
Datum des Tages der Befragung (auf NA gesetzt)
|
k.A.
|
NA
|
|
2
|
eventIndex
|
Survey- / Befragungsindex
|
k.A.
|
NA
|
|
3
|
tempId
|
Eindeutiger Code für jede Zeile im Datensatz, die nicht NA ist
|
k.A.
|
NA
|
|
4
|
studyId
|
Benennung der Studie
|
k.A.
|
NA
|
|
5
|
pingDate
|
Geplante Startzeit der Befragung (auf NA gesetzt)
|
k.A.
|
NA
|
|
6
|
eventStart
|
Tatsächliche Startzeit der Befragung (auf NA gesetzt)
|
k.A.
|
NA
|
|
7
|
eventName
|
Name der Befragung
|
{Morning=Erste Befragung am Tag}{Day=Zweite, dritte oder vierte Befragung am Tag}{Evening=Letzte (Abend-)Befragung am Tag}
|
NA
|
|
8
|
eventState
|
Status der Beantwortung
|
{Error=Teilweise oder nicht beantwortet}{Ok=Vollständig beantwortet}
|
NA
|
|
9
|
eventDuration
|
Dauer der Beantwortung in Sekunden (Befragung abgeschickt - erster Aufruf)
|
k.A.
|
NA
|
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
|
0
|
participant_id
|
Teilnehmer-Code (abgewandelt)
|
k.A. (=keine Angabe)
|
NA
|
|
1
|
couple_id
|
Paar-Code (abgewandelt)
|
k.A.
|
NA
|
|
2
|
pingDate
|
Geplante Startzeit der Befragung (auf NA gesetzt)
|
k.A.
|
NA
|
|
3
|
eventStart
|
Tatsächliche Startzeit der Befragung (auf NA gesetzt)
|
k.A.
|
NA
|
|
4
|
eventIndex
|
Survey- / Befragungsindex
|
k.A.
|
NA
|
|
5
|
eventName
|
Name der Befragung
|
{Morning=Erste Befragung am Tag}{Day=Zweite, dritte oder vierte Befragung am Tag}{Evening=Letzte (Abend-)Befragung am Tag}
|
NA
|
|
6
|
eventState
|
Status der Beantwortung
|
{Error=Teilweise oder nicht beantwortet}{Ok=Vollständig beantwortet}
|
NA
|
|
7
|
eventDuration
|
Dauer der Beantwortung in Sekunden (Befragung abgeschickt - erster Aufruf)
|
k.A.
|
NA
|
|
8
|
eventBackgroundTime
|
Gesamtzeit, die die App während der Befragung im Hintergrund war in Sekunden
|
k.A.
|
NA
|
|
9
|
answered
|
Wurde die Befragung teilweise oder ganz beantwortet?
|
{0=Nein}{1=Ja}
|
NA
|
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
|
0
|
participant_id
|
Teilnehmer-Code (abgewandelt)
|
k.A. (=keine Angabe)
|
NA
|
|
1
|
session
|
Session-ID
|
k.A.
|
NA
|
|
2
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
3
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
4
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
5
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
6
|
vgl
|
Bewertung der Studienwochen im Vergleich
|
{1=schlechter als normal}{2=etwas schlechter als normal}{3=normal / typisch}{4=etwas besser als normal}{5=besser als normal}
|
NA
|
|
7
|
RS1
|
k.A. (=keine Angabe)
|
{1=schlecht}{100=außergewöhnlich gut}
|
NA
|
|
8
|
RS2
|
k.A.
|
{1=total frustriert}{100=total erfüllt}
|
NA
|
|
9
|
RS3
|
k.A.
|
{1=überhaupt nicht}{100=stark}
|
NA
|
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
|
0
|
participant_id
|
Teilnehmer-Code (abgewandelt)
|
k.A. (=keine Angabe)
|
NA
|
|
1
|
code
|
Paar-Code (abgewandelt)
|
k.A.
|
NA
|
|
2
|
created.init
|
Session-Beginn des ersten Teil des Fragebogens, manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
3
|
modified.init
|
manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
4
|
ended.init
|
Session-Ende des ersten Teil des Fragebogens, manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
5
|
code_automatic
|
Aus Link ausgelesener Code, manuell auf NA gesetzt
|
k.A.
|
NA
|
|
6
|
together_preyes
|
Angegebener Beziehungsstatus von Teilnehmern, die auf Link geklickt haben, der für Paare war, die zusammen geblieben sind (siehe Variable rel_status für zusammengeführte Variable)
|
k.A.
|
NA
|
|
7
|
together_preno
|
Angegebener Beziehungsstatus von Teilnehmern, die auf Link geklickt haben, der für Paare war, die sich getrennt haben (siehe Variable rel_status für zusammengeführte Variable)
|
k.A.
|
NA
|
|
8
|
together_nopre
|
Angegebener Beziehungsstatus von Teilnehmern, bei denen nicht ausgelesen werden konnte auf welchen Link sie geklickt haben (siehe Variable rel_status für zusammengeführte Variable)
|
k.A.
|
NA
|
|
9
|
session
|
Session-ID
|
k.A.
|
NA
|
| Eingesetzte Testverfahren |
|---|
|
Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of Other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596–612. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.4.596 |
|
Back, M. D., Küfner, A. C. P., Dufner, M., Gerlach, T. M., Rauthmann, J. F., & Denissen, J. J. A. (2013). Narcissistic admiration and rivalry: Disentangling the bright and dark sides of narcissism. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1013–1037. https://doi.org/10.1037/a0034431 |
|
Blood, R., & Wolfe, D. (1960). Husbands and wives. Glencoe, IL: Free Press. Bell, K. J. (2008). Intimate partner violence on campus: A test of social learning theory (Doctoral dissertation, Indiana University of Pennsylvania). |
|
Döring, N., & Bortz, J. (1993). Psychometrische Einsamkeitsforschung: Deutsche Neukonstruktion der UCLA loneliness scale. Diagnostica, 39, 224–239. |
|
Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item-response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 350-365. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.78.2.350
Ehrenthal, J. C., Dinger, U., & Schauenburg, H. (2006). Erste Ergebnisse der Evaluation einer deutschsprachigen Version des Bindungsfragebogens „Experiences in Close Relationships–Revised “(ECR-R). PPmP-Psychotherapie· Psychosomatik· Medizinische Psychologie, 56(02), A22. https://doi.org/10.1055/s-2006-934242 |
|
Funk, J. L., & Rogge, R. D. (2007). Testing the ruler with item response theory: increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index. Journal of family psychology, 21(4), 572–583. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.4.572 |
|
Gerlitz, J. Y., & Schupp, J. (2005). Zur Erhebung der Big-Five-basierten Persönlichkeitsmerkmale im SOEP. DIW Research Notes, 4(10.1016). |
|
Glaesmer, H., Grande, G., Braehler, E., & Roth, M. (2011). The German Version of the Satisfaction With Life Scale (SWLS): Psychometric Properties, Validity, and Population-Based Norms. European Journal of Psychological Assessment, 27(2), 127–132. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000058 |
|
Grant, A. M., Franklin, J., & Langford, P. (2002). The self-reflection and insight scale: A new measure of private self-consciousness. Social Behavior and Personality: an International Journal, 30(8), 821–835. https://doi.org/10.2224/sbp.2002.30.8.821 |
|
Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2012). Assessing implicit motivational orientations in couple relationships: The Partner-Related Agency and Communion Test (PACT). Psychological Assessment, 24(1), 114–128. https://doi.org/10.1037/a0024822 |