Bibliografische Informationen
Ersteller: Zygar-Hoffmann, Caroline; Hagemeyer, Birk; Pusch, Sebastian; Schönbrodt, Felix D.
Mitwirkende: Zygar-Hoffmann, Caroline; Hagemeyer, Birk; Pusch, Sebastian; Schönbrodt, Felix D.
Förderung: Deutsche Forschungsgemeinschaft, Fördernummer SCHO1334/5-1 und HA 6884/2-1
Titel: Eine große Längsschnittstudie zu Motivation, Verhalten und Zufriedenheit von Paaren: Forschungsdaten einer vierwöchigen Experience-Sampling-Studie mit einer Vor-, Nach- und einjährigen Follow-up-Befragung.
Jahr der Publikation: 2020
Zitation: Zygar-Hoffmann, C., Hagemeyer, B., Pusch, S., & Schönbrodt, F.D. (2020). Eine große Längsschnittstudie zu Motivation, Verhalten und Zufriedenheit von Paaren: Forschungsdaten einer vierwöchigen Experience-Sampling-Studie mit einer Vor-, Nach- und einjährigen Follow-up-Befragung. (Version 2.0.0) [Daten und Dokumentation]. Trier: Forschungsdatenzentrum des Leibniz Institut für Psychologie ZPID. https://doi.org/10.5160/psychdata.zrce18mo99_v20000
Zusammenfassung
576 Personen aus 293 heterosexuellen Partnerschaften beantworteten eine Vorbefragung zu impliziten und expliziten Motivdispositionen, globaler Beziehungszufriedenheit, Persönlichkeit, Lebenszufriedenheit, Selbstreflexion und Entscheidungsverhalten in intimen Partnerschaften. 510 dieser Personen nahmen an einer vierwöchigen Experience-Sampling-Studie teil und beantworteten fünf Mal am Tag Fragen zu ihrer aktuellen Motivation, Affekt, Beziehungszufriedenheit, Verhalten und Erfahrungen in ihrer Beziehung. Anschließend gaben 508 Personen Feedback, beurteilten nochmals ihre globale Beziehungszufriedenheit und die Beziehungszufriedenheit in den letzten vier Wochen. Ein Jahr später berichteten 390 dieser Personen über ihren aktuellen Beziehungsstatus, Ereignisse im letzten Jahr, Konflikte, ihre idiosynkratischen agentischen und kommunalen Verhaltensumsetzungsformen und bearbeiteten erneut Fragebögen zu impliziten und expliziten Motivdispositionen, Lebenszufriedenheit und, je nach Beziehungsstatus, über globale Beziehungszufriedenheit oder Einsamkeit und Narzissmus. Die Studie wurde durchgeführt, um Motivationsdynamiken in Paaren und ihre Relevanz für Beziehungszufriedenheit zu untersuchen. Bereitgestellt werden die Datensätze der Vorbefragung, der ESM-Studie im Long- und Wide-Format, der Nachbefragung nach 4 Wochen und nach einem Jahr sowie jeweils die zugehörigen Kodebücher.
Unter dem Link https://osf.io/psqx8/ werden folgende weiteren Materialen bereitgestellt:
– die „originalen“ Codebücher, inklusive bspw. Überleitungen zwischen den Fragen oder allgemeine Instruktionen,
– R-Skripte, die dokumentieren, welche Vorverarbeitungsschritte mit den Daten passiert sind,
– R-Skripte zur Weiterverarbeitung der Datensätze,
– eine Datei, die auf Inkonsistenzen im Datensatz hinweist
– ein Link zur Präregistrierung von Hypothesen zu diesem Datensatz.
Kodebuch
Derzeitig keine Vorschau verfügbar.
Studienbeschreibung
Forschungsfragen/Hypothesen: Informationen zu den präregistrierten Hypothesen zum Datensatz können gefunden werden über https://osf.io/psqx8/
Forschungsdesign: Gemischtstandardisiertes Erhebungsinstrument (Kombination aus unterschiedlich standardisierten Teilen); mehrmalige Erhebung
Messinstrumente/Apparate:
Als standardisierte Erhebungsverfahren kamen zum Einsatz:
1: Partner-Related Agency and Communion Test (PACT),
2: The ABC of Social Desires,
3: Couples Satisfaction Index (CSI),
4: Positive – Negative Relationship Quality (PN-RQ) Scale (own translation to German),
5: Satisfaction With Life Scale (SWLS),
6: Revised Blood & Wolfe (1960) scale for decision-making intimate relationships (own translation to German),
7: The Unified Motive Scales,
8: BFI-S,
9: Self-reflection and insight scale (own translation to German),
10: Adapted Affect Grid (own translation to German),
11: UCLA Loneliness Scale,
12: Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire (NARQ),
13: Experiences in Close Relationships Scale Revised,
14: Adapted IOS-Scale.
Datenerhebungsmethode:
Erhebung in Abwesenheit eines Versuchsleiters
– Online-Erhebung
– Andere Methode, und zwar Experience-Sampling am Smartphone
Population: Personen in einer Partnerschaft (deutschsprachig, heterosexuell, überwiegend kinderlos)
Erhebungszeitraum:
4 Wochen 5x am Tag Experience Sampling, 4 Wochen zwischen Vor- und Nachbefragung, ca. 1 Jahr zwischen Nachbefragung und Follow-up-Befragung
Stichprobe: Anfallende Stichprobe
Geschlechtsverteilung:
51% weibliche Probanden
49% männliche Probanden
Altersverteilung: 18-68 Jahre
Räumlicher Erfassungsbereich (Land/Region/Stadt):
Probandenrekrutierung: Rekrutierung: Aushänge, Newsletter der Uni, Facebook-Gruppen, Homepage, Fyler bei Paartherapeuten, private Kontakte
Motivation: Bis zu 170€ pro Paar oder Versuchspersonenstunden und für Follow-up 10€ pro Person und Verlosung von Gutscheinen im Gesamtwert von 1000€
Stichprobengröße: 576 Individuen
Rücklauf/Ausfall: Der Mittelwert der Compliance im ESM lag bei 88%.
Literatur
Unmittelbar auf den Datensatz bezogene Veröffentlichungen
| Unmittelbar auf den Datensatz bezogene Veröffentlichungen |
|---|
| Pusch, S., Schönbrodt, F. D., Zygar-Hoffmann, C., & Hagemeyer, B. (2020). Truth and wishful thinking: How inter-individual differences in communal motives manifest in momentary partner perceptions. European Journal of Personality. https://doi.org/10.1002/per.2227 |
| Zygar-Hoffmann, C., & Schönbrodt, F. D. (2020). Recalling experiences: Looking at momentary, retrospective and global assessments of relationship satisfaction. Collabra: Psychology, 6(1). https://doi.org/10.1525/collabra.278 |
| Zygar-Hoffmann, C., Pusch, S., Hagemeyer, B., & Schönbrodt, F. D. (2020, January 27). Experience sampling study 2 on motivational dynamics in couples. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/PSQX8 |
| Zygar-Hoffmann, C., Pusch, S., Hagemeyer, B., & Schönbrodt, F. D. (2020). Motivated behavior in intimate relationships: Comparing the predictive value of motivational variables. Social Psychological Bulletin, 15(2), 1-37. https://doi.org/10.32872/spb.2873 |
Eingesetzte Testverfahren
| Eingesetzte Testverfahren |
|---|
| Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of personality and social psychology, 63(4), 596. |
| Back, M. D., Küfner, A. C. P., Dufner, M., Gerlach, T. M., Rauthmann, J. F., & Denissen, J. J. A. (2013). Narcissistic admiration and rivalry: Disentangling the bright and dark sides of narcissism. Journal of Personality and Social Psychology, 105, 1013-1037.Datensatz 0274210 |
| Blood, R., & Wolfe, D. (1960). Husbands and wives. Glencoe, IL: Free Press. Bell, K. J. (2008). Intimate partner violence on campus: A test of social learning theory (Doctoral dissertation, Indiana University of Pennsylvania). |
| Döring. N., & Bortz, J. (1993). Psychometrische Einsamkeitsforschung: Deutsche Neukonstruktion der UCLA-Loneliness Scale. Diagnostica, 39, 224-239. Russell, D., Peplau, L.A. and Cutrona, C.E. (1980) The Revised UCLA Loneliness Scale: Concurrent and Discriminant Validity Evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 472-480. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.39.3.472Datensatz 0075683 |
| Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item-response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 350-365. Ehrenthal, J. C., Dinger, U., & Schauenburg, H. (2006). Erste Ergebnisse der Evaluation einer deutschsprachigen Version des Bindungsfragebogens „Experiences in Close Relationships–Revised “(ECR-R). PPmP-Psychotherapie· Psychosomatik· Medizinische Psychologie, 56(02), A22.Datensatz 1070734 |
| Funk, J. L., & Rogge, R. D. (2007). Testing the ruler with item response theory: Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index. Journal of Family Psychology, 21, 572–583. doi:10.1037/0893-3200.21.4.572 (translated to German by Greischel, Johnson & Schmukle)Datensatz 1817932 |
| Gerlitz, J. Y., & Schupp, J. (2005). Zur Erhebung der Big-Five-basierten Persönlichkeitsmerkmale im SOEP. DIW Research Notes, 4, 2005. |
| Glaesmer, H., Grande, G., Braehler, E., & Roth, M. (2011). The German Version of the Satisfaction With Life Scale (SWLS). European Journal of Psychological Assessment, 27(2), 127–132. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000058Datensatz 0240901 |
| Grant, A. M., Franklin, J., & Langford, P. (2002). The self-reflection and insight scale: A new measure of private self-consciousness. Social Behavior and Personality: an international journal, 30(8), 821-835. |
| Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2012). Assessing implicit motivational orientations in couple relationships: The Partner-Related Agency and Communion Test (PACT). Psychological Assessment, 24, 114–28. doi:10.1037/a0024822Datensatz 0251363 |
| Hagemeyer, B., Neyer, F. J., Neberich, W., & Asendorpf, J. B. (2013). The ABC of Social Desires: Affiliation, being alone, and closeness to partner. European Journal of Personality, 27, 442–457. doi:10.1002/per.1857Datensatz 0271434 |
| Rogge, R. D., Fincham, F. D., Crasta, D., & Maniaci, M. R. (2017). Positive and negative evaluation of relationships: Development and validation of the Positive – Negative Relationship Quality (PN-RQ) Scale. Psychological Assessment, 29, 1028–1043. doi: 10.1037/pas0000392Datensatz 2773612 |
| Russel, J. A., Weiss, A., & Mendelsohn, G. A. (1989). Affect grid: A single-item scale of pleasure and arousal. Journal of Personality and Social Psychology, 57(3), 493-502. |
| Schönbrodt, F. D., & Gerstenberg, F. X. R. (2012). An IRT analysis of motive questionnaires: The Unified Motive Scales. Journal of Research in Personality, 46, 725–742. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2012.08.010Datensatz 0262652 |