Emotionsregulation, Motivation und Beziehungsqualität zu Beginn der Covid-19-Pandemie im Jahr 2020: 4-wöchiges Experience-Sampling und 7-monatiger Längsschnitt bei gesunder Stichprobe in Partnerbeziehung
PersönlichkeitspsychologieAutor*innen / Ersteller*innen
Zygar-Hoffmann, CarolineMotka, Franziska
Schönbrodt, Felix D.
Stefan, Angelika
Sckopke, Phillipp
Werner, Gabriela
Cludius, Barbara
Claus, Nathalie
Abstract
Die vorliegende Studie wurde konzipiert mit dem vorab angelegten Ziel, den resultierenden Datensatz zur Beantwortung mehrerer verschiedener Forschungsfragen rund um die Themen Emotionsregulation und motivationale Beziehungsprozesse zu nutzen (siehe u.a. auch Präregistrierungen unter https://osf.io/72ejg/). Teilnehmen konnten Personen, die sich zum Zeitpunkt des Studieneinschlusses in einer heterosexuellen Beziehung befanden. Es konnte eine oder beide Personen aus der Partnerschaft teilnehmen.
Teilnehmer:innen füllten zu Studieneinschluss verschiedene validierte Fragebögen zur Selbstauskunft aus (s.u.). Im Anschluss folgte eine Experience-Sampling-Erhebung über 28 Tage, während derer dreimal täglich Fragen zu Emotionen und Emotionsregulation, Workload/Stress, Anteil der Zeit alleine/mit eigenen Interessen/mit anderen, sowie Motivation, Verhalten, Affekt, und Beziehungszufriedenheit auf dem eigenen Smartphone beantwortet wurden. Zudem wurden Teilnehmer:innen aufgefordert, bei Konflikten in der Partnerschaft eigeninitiativ eine spezifische Befragung auf dem Smartphone zu starten. Nach der Experience-Sampling-Phase folgten sechs monatliche Follow-Up-Erhebungen. So ergibt sich insgesamt ein Erhebungszeitraum pro Person von 7 Monaten.
Offenes Antwortformat wurde lediglich dann angeboten, wenn keine der vorgegebenen Optionen zutreffend war (z.B. wenn Emotionen auf andere Art und Weise reguliert wurden als standardisiert erfasst).
Fragebögen:
- PHQ-9: Depressive Symptome
- DASS: Depressive und Angstsymptome
- OCI-R: Zwangssymptome
- ISI: Insomnie
- AUDIT: Symptome eines Alkoholmissbrauchs
- Whiteley-Index: Krankheitsangst
- WEMWBS: Psychisches Wohlbefinden
- ABC-Skalen: explizite soziale Bedürfnisse/Motive
- CSI: globale Beziehungszufriedenheit
- ECR: Bindungsstile
- BFI: Big Five Persönlichkeit
- SWLS: Lebenszufriedenheit
- SBCS: Sichere Basis durch den Partner
Projektive Verfahren:
- PACT: Implizite Motive
Zu folgenden Themen ist die Datenauswertung bereits abgeschlossen:
1) Die Längsschnitt-Daten wurde verwendet, um den prädiktiven Zusammenhang zwischen Schlaf und mentaler Gesundheit während der Corona-Pandemie zu untersuchen (s. Werner et al., 2022: https://doi.org/10.1111/jsr.13641).
2) Die Experience-Sampling-Daten wurden verwendet, um den Zusammenhang zwischen der Intensität emotionalen Empfindens und der Wahrscheinlichkeit für interpersonelle und intrapersonelle Emotionsregulation (ER) zu untersuchen. Die Ergebnisse zeigen, dass der Zusammenhang zwischen emotionaler Intensität und interpersoneller ER stärker ist als für intrapersonelle ER. Ein Zusammenhang mit Psychopathologie (d.h. depressiver Symptomatik vor Beginn der EMA-Erhebung) konnte nicht gefunden werden. (s. Claus et al., 2025: https://doi.org/10.1037/emo0001508)
Persistent Identifier
https://doi.org/10.5160/psychdata.znce21em06Jahr der Publikation
2025Förderung
Zitiervorschlag
13073 KB
MD5: 50f5f0ba474bdb3dbbfeaed09d009dbf
Freigabestufe 1 (Wissenschaftliche Nutzung)
Studienbeschreibung
Forschungsfragen/Hypothesen:
Aufgrund der Breite der Studie und assoziierten Forschungsfragen wird hier nur auf diejenigen Studien Bezug genommen, deren Datenauswertung bereits abgeschlossen ist (s. Studienbeschreibung). Alle weiteren Hypothesen sind einzusehen in den jeweiligen Präregistrierungen (https://osf.io/72ejg/).
1) Stärkere Ausprägung von Insomnie sagt reduzierte mentale Gesundheit vorher.
2) Höhere emotionale Intensität ist mit höherer Wahrscheinlichkeit für die Nutzung von interpersonellen Emotionsregulationsstrategien assoziiert, im Vergleich zu intrapersoneller Emotionsregulation.
Forschungsdesign:
Gemischtstandardisiertes Erhebungsinstrument (Kombination aus unterschiedlich standardisierten Teilen); mehrmalige Erhebung
Baseline (T0): Fragebögen-Batterie
Unmittelbar nach T0: Experience-Sampling-Erhebung von 28 Tagen (3x täglich)
Unmittelbar nach Experience-Sampling-Phase (T1): Fragebögen-Batterie
Im Anschluss insges. 5 Follow-Ups in Abstand von je 1 Monat (T2-T6): Fragebögen-Batterie
Messinstrumente/Apparate:
Teilnehmer:innen füllten zu Studieneinschluss verschiedene validierte Fragebögen zur Selbstauskunft aus (s.u.). Im Anschluss folgte eine Experience-Sampling-Erhebung über 28 Tage, während derer dreimal täglich Fragen zu Emotionen und Emotionsregulation, Workload/Stress, Anteil der Zeit alleine/mit eigenen Interessen/mit anderen, sowie Motivation, Verhalten, Affekt, und Beziehungszufriedenheit auf dem eigenen Smartphone beantwortet wurden. Zudem wurden Teilnehmer:innen aufgefordert, bei Konflikten in der Partnerschaft eigeninitiativ eine spezifische Befragung auf dem Smartphone zu starten. Nach der Experience-Sampling-Phase folgten sechs monatliche Follow-Up-Erhebungen. So ergibt sich insgesamt ein Erhebungszeitraum pro Person von 7 Monaten.
Offenes Antwortformat wurde lediglich dann angeboten, wenn keine der vorgegebenen Optionen zutreffend war (z.B. wenn Emotionen auf andere Art und Weise reguliert wurden als standardisiert erfasst).
Fragebögen:
- PHQ-9: Depressive Symptome
- DASS: Depressive und Angstsymptome
- OCI-R: Zwangssymptome
- ISI: Insomnie
- AUDIT: Symptome eines Alkoholmissbrauchs
- Whiteley-Index: Krankheitsangst
- WEMWBS: Psychisches Wohlbefinden
- ABC-Skalen: explizite soziale Bedürfnisse/Motive
- CSI: globale Beziehungszufriedenheit
- ECR: Bindungsstile
- BFI: Big Five Persönlichkeit
- SWLS: Lebenszufriedenheit
- SBCS: Sichere Basis durch den Partner
Projektive Verfahren:
- PACT: Implizite Motive
Datenerhebungsmethode:
Erhebung in Abwesenheit eines Versuchsleiters
- Online-Erhebung
- Andere Methode, und zwar: über eine App auf dem Smartphone der Teilnehmer:innen
Population:
Erwachsene Teilnehmer:innen, die sich zu Studienbeginn in heterosexueller Partnerschaft befanden (Individuen; Dyaden)
Erhebungszeitraum:
2020-04-09 – 2021-01-02 (während Erhebungszeitraum Covid-Lockdowns in Deutschland)
Stichprobe:
Anfallende Stichprobe
Die folgenden Informationen gelten für die Gesamtstichprobe (N = 267): Diese besteht aus n = 110 Paaren, bei denen beide Partner:innen teilnahmen, und zusätzlich n = 47 Teilnehmer:innen, die ohne jeweilige:n Partner:in teilnahmen.
Geschlechterverteilung:
59,93 % weibliche Teilnehmerinnen
43,07 % männliche Teilnehmer
Altersverteilung: Range: 18 - 66
Räumlicher Erfassungsbereich (Land/Region/Stadt):
Deutschland (n=257)/Baden-Württemberg (n = 14), Bayern (n = 157), Berlin (n = 13), Brandeburg (n = 1), Bremen (n = 4), Hamburg (n = 8), Hessen (n = 5), Mecklenburg-Vorpommern (n = 5), Niedersachsen (n = 8), Nordrhein-Westfalen (n = 20), Rheinland-Pfalz (n = 4), Saarland (n = 9), Sachsen (n = 1), Sachsen-Anhalt (n = 3), Schleswig-Holstein (n = 5), Thüringen (n = 10)/-
Österreich (n=6)/-/-
Katar (n=2)/-/-
Griechenland (n=1)/-/-
Südafrika (n=1)/-/-
Probandenrekrutierung:
Teilnehmer:innen wurden aus der Gesamtbevölkerung rekrutiert mithilfe von Email-Verteilern, Online-Foren, Blogposts und Aushängen.
Um die Motivation zur Teilnahme zu erhöhen, wurde die Möglichkeit eines individuellen Feedbacks nach Beendigung der Studie angeboten. Zudem wurden Einkaufsgutscheine (Wert zwischen 50,-€ und 250,-€) verlost, wobei die Gewinnchance sich je nach Datenvollständigkeit erhöhte (d.h. je mehr Experience-Sampling-Daten, je mehr vollständige Follow-Up-Daten, desto höhere Gewinnchance). Ebenso erhöhte sich die Gewinnchance, wenn beide Partner:innen an der Studie teilnahmen.
Stichprobengröße:
267 (vollständig zu t0, hierauf beziehen sich alle weiteren Angaben)
Rücklauf/Ausfall:
N = 267 haben die t0-Erhebung vollständig ausgefüllt (N = 273 inkl. unvollständigen Datensätzen)
N = 191 haben Experience-Sampling-Daten bereitgestellt (nach den in der Präregistrierung festgelegten Ausschlusskriterien, s. https://osf.io/zmw7t)
N = 181 haben die t1-Erhebung vollständig ausgefüllt (N = 183 inkl. unvollständigen Datensätzen)
N = 174 haben die t2-Erhebung vollständig ausgefüllt (keine unvollständigen Datensätze)
N = 171 haben die t3-Erhebung vollständig ausgefüllt (keine unvollständigen Datensätze)
N = 168 haben die t4-Erhebung vollständig ausgefüllt (keine unvollständigen Datensätze)
N = 167 haben die t5-Erhebung vollständig ausgefüllt (keine unvollständigen Datensätze)
N = 166 haben die t6-Erhebung vollständig ausgefüllt (N = 167 inkl. unvollständigen Datensätzen)
MD5: 737c775de06562b8c8067ac1812c81f8
MD5: 2575e7fbc2bced590ae4ab671c55e06a
MD5: dd56774f0b61a6e8cc71d1e6f003eb45
MD5: 41e0338cf0eff9c0ea065bb54f3e3ab9
MD5: 86b0da46821fab1598367cdbc29bebbd
MD5: 99d4091976f2e7da82e9c40c4ff5d9ef
MD5: e777e477f584012cf9d524c1fe071d03
MD5: 057d08fea07b2bbe859243da55c195b2
MD5: 3234cbb09a266a81fe14a6aa42ace93d
MD5: eba7e5e568c42c7d3ac5d9d040629eb2
MD5: c297755e611450dcae1e7525aa769ef9
MD5: 38114aaebbac0194be36a17adc31d536
MD5: 9b0591e07af24046f11fe982e9d92eb3
MD5: 0a2290c4dc4a0c3413244e43db9d4a60
MD5: 76e4dd1d2ef9a809b3deb6bc50dfa5eb
MD5: 7b4f3bed5b4bfb31513942a855bbcd41
MD5: 76e4dd1d2ef9a809b3deb6bc50dfa5eb
MD5: d478599f039eaf1ebc1782e74adeb452
MD5: 76e4dd1d2ef9a809b3deb6bc50dfa5eb
MD5: 076b7d6d2de16e69a800493f39cb75fe
MD5: da545e42c03069ed4485e6e92c4b2f0a
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
pingDate
|
Geplante Startzeit der Befragung (auf NA gesetzt)
|
|
-999
|
1
|
tempId
|
Eindeutiger Code fuer jede Zeile im Datensatz, die nicht NA ist
|
|
-999
|
2
|
studyId
|
Benennung der Studie
|
|
-999
|
3
|
studyVariant
|
Benennung des Befragungsskripts (auf NA gesetzt)
|
|
-999
|
4
|
eventStart
|
Tatsaechliche Startzeit der Befragung (auf NA gesetzt)
|
|
-999
|
5
|
eventIndex
|
Survey- / Befragungsindex
|
|
-999
|
6
|
eventName
|
Name der Befragung
|
{Morning=Erste Befragung am Tag}{Day=Zweite Befragung am Tag}{Evening=Letzte (Abend-)Befragung am Tag}{optional=eigeninitiierte Befragung (event sampling)}{initialSet=einmalige Eingangsbefragung}
|
-999
|
7
|
eventState
|
Beantwortungsstatus der Befragung
|
{Error=Nicht beantwortet}{Part=Teilweise beantwortet}{Ok=Vollstaendig beantwortet}
|
-999
|
8
|
eventDuration
|
Dauer der Beantwortung in Sekunden (Befragung abgeschickt - erster Aufruf)
|
|
-999
|
9
|
eventBackgroundTime
|
Gesamtzeit, die die App waehrend der Befragung im Hintergrund war in Sekunden
|
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
session
|
Session-ID
|
|
-999
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
5
|
code_automatic
|
automatisch extrahierter Teilnehmer-Code, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
6
|
verteiler
|
Interesse an Aufnahme im Verteiler, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
7
|
check01
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
|
-999
|
8
|
housechange
|
Änderung Wohnsituation, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
9
|
move
|
Umzug, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
participant_id
|
Teilnehmer-Code (abgewandelt)
|
|
-999
|
1
|
couple_id
|
Paar-Code (abgewandelt)
|
|
-999
|
2
|
day_id
|
Ordinalskalierte Kodierung des Datums über die gesamte Stichprobe hinweg: day_id = 1 ist ein früheres Datum als day_id = 2, aber es ist nicht zwingend der gleiche Abstand an Tagen dazwischen!
|
|
-999
|
3
|
ping_id
|
Ordinalskalierte Kodierung der Geplante Startzeit der Befragung über die gesamte Stichprobe hinweg: ping_id = 1 ist ein früherer ping als ping_id = 2, aber es ist nicht zwingend der gleiche Abstand an Zeit dazwischen!
|
|
-999
|
4
|
eventIndex
|
Survey- / Befragungsindex
|
|
-999
|
5
|
eventName
|
Name der Befragung
|
{Morning=Erste Befragung am Tag}{Day=Zweite Befragung am Tag}{Evening=Letzte (Abend-)Befragung am Tag}{optional=eigeninitiierte Befragung (event sampling)}{initialSet=einmalige Eingangsbefragung}
|
-999
|
6
|
eventState
|
Status der Beantwortung
|
{Error=Nicht beantwortet oder durch VP abgebrochen und gelöscht}{Part=Teilweise beantwortet}{Ok=Vollständig beantwortet}
|
-999
|
7
|
eventDuration
|
Dauer der Beantwortung in Sekunden (Befragung abgeschickt - erster Aufruf)
|
|
-999
|
8
|
eventBackgroundTime
|
Gesamtzeit, die die App während der Befragung im Hintergrund war in Sekunden
|
|
-999
|
9
|
WDay
|
Wochentag der Befragung
|
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
session
|
Session-ID
|
|
-999
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
5
|
check01
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
|
-999
|
6
|
check02
|
Teilnahme-Bestätigung 1
|
|
-999
|
7
|
check03
|
Teilnahme-Bestätigung 2
|
|
-999
|
8
|
check04
|
Teilnahme-Bestätigung 3
|
|
-999
|
9
|
check05
|
Teilnahme-Bestätigung 4
|
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
session
|
Session-ID
|
|
-999
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
5
|
code_automatic
|
automatisch extrahierter Teilnehmer-Code, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
6
|
verteiler
|
Interesse an Aufnahme im Verteiler, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
7
|
check01
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
|
-999
|
8
|
housechange
|
Änderung Wohnsituation, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
9
|
move
|
Umzug, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
K1_Kodierer
|
Kürzel von Kodierer 1 (Klarnamen wurden umkodiert in Kürzel)
|
|
-999
|
1
|
K1_Eplus.b1
|
Positive Evaluation (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
2
|
K1_CLO.b1
|
Emotionale Nähe (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
3
|
K1_COM.b1
|
Commitment/Gemeinschaft/Kooperation (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
4
|
K1_EMP.b1
|
Empathie/Altruismus (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
5
|
K1_BEG.b1
|
Persönliche Begegnung/Austausch/Intimität (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
6
|
K1_BI.b1
|
Bindung (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
7
|
K1_FE.b1
|
Furcht vor Einsamkeit (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
8
|
K1_DOM.b1
|
Dominanz (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
9
|
K1_HE.b1
|
Hilfe (für Bild 1, kodiert durch Kodierer 1)
|
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
session
|
Session-ID
|
|
-999
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
5
|
code_automatic
|
automatisch extrahierter Teilnehmer-Code, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
6
|
check01
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
|
-999
|
7
|
housechange
|
Änderung Wohnsituation, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
8
|
move
|
Umzug, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein},
|
-999
|
9
|
fedstate
|
Bundesland, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein},
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
session
|
Session-ID
|
|
-999
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
5
|
code_automatic
|
automatisch extrahierter Teilnehmer-Code, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
6
|
check01
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
|
-999
|
7
|
housechange
|
Änderung Wohnsituation, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
8
|
move
|
Umzug, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
9
|
fedstate
|
Bundesland, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
session
|
Session-ID
|
|
-999
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
5
|
code_automatic
|
automatisch extrahierter Teilnehmer-Code, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
6
|
check01
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
|
-999
|
7
|
housechange
|
Änderung Wohnsituation, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
8
|
move
|
Umzug, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
9
|
fedstate
|
Bundesland, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
---|---|---|---|---|
0
|
session
|
Session-ID
|
|
-999
|
1
|
created
|
Session-Beginn, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
2
|
modified
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
3
|
ended
|
Session-Ende, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
4
|
expired
|
manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
5
|
code_automatic
|
automatisch extrahierter Teilnehmer-Code, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
6
|
check01
|
Bestätigung Befragung im Browser auszufüllen
|
|
-999
|
7
|
housechange
|
Änderung Wohnsituation, manuell auf NA gesetzt
|
|
-999
|
8
|
move
|
Umzug, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
9
|
fedstate
|
Bundesland, manuell auf NA gesetzt
|
{1=Ja}{2=Nein}
|
-999
|
Eingesetzte Testverfahren |
---|
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75. |
Ehrenthal, J. C., Dinger, U., Lamla, A., Funken, B., & Schauenburg, H. (2009). Evaluation der deutschsprachigen Version des Bindungsfragebogens „Experiences in Close Relationships–Revised”(ECR-RD). PPmP-Psychotherapie· Psychosomatik· Medizinische Psychologie, 59(06), 215-223. https://doi.org/10.1055/s-2008-1067425 |
Feeney, B. C., & Thrush, R. L. (2010). Relationship influences on exploration in adulthood: the characteristics and function of a secure base. Journal of personality and social psychology, 98(1), 57. https://doi.org/10.1037/a0016961 |
Funk, J. L., & Rogge, R. D. (2007). Couples Satisfaction Index (CSI). APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t01850-000 |
Gerber, M., Lang, C., Lemola, S., Colledge, F., Kalak, N., Holsboer-Trachsler, E., Pühse, U., & Brand, S. (2016). Validation of the German version of the insomnia severity index in adolescents, young adults and adult workers: Results from three cross-sectional studies. BMC Psychiatry, 16, 174. https://doi.org/10.1186/s12888-016-0876-8 |
Glöckner-Rist, A., Barenbrügge, J., & Rist, F.(2007). Deutsche Version des Whiteley Index (WI-d). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS). https://doi.org/10.6102/zis221 |
Gönner, S., Leonhart, R., & Ecker, W. (2008). The Obsessive–Compulsive Inventory-Revised (OCI-R): Validation of the German version in a sample of patients with OCD, anxiety disorders, and depressive disorders. Journal of Anxiety Disorders, 22(4), 734–749. https://doi.org/10/dsb77j |
Gräfe, K., Zipfel, S., Herzog, W., & Löwe, B. (2004). Screening psychischer Störungen mit dem “Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)“. Diagnostica, 50(4), 171–181. https://doi.org/10.1026/0012-1924.50.4.171 |
Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2012). Assessing implicit motivational orientations in couple relationships: The Partner-Related Agency and Communion Test (PACT). Psychological Assessment, 24 (1), 114–128. https://doi.org/10.1037/a0024822 |
Hagemeyer, B., Neyer, F. J., Neberich, W., & Asendorpf, J. B. (2013). The ABC of Social Desires: Affiliation, being alone, and closeness to partner. European Journal of Personality, 27 (5), 442–457. https://doi.org/10.1002/per.1857 |
Weiterführende Literatur |
---|
Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical psychology review, 30(2), 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004 |
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of general psychology, 2(3), 271-299. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271 |
Hertenstein, E., Feige, B., Gmeiner, T., Kienzler, C., Spiegelhalder, K., Johann, A., ... & Baglioni, C. (2019). Insomnia as a predictor of mental disorders: a systematic review and meta-analysis. Sleep medicine reviews, 43, 96-105. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2018.10.006 |
Hofmann, S. G. (2014). Interpersonal emotion regulation model of mood and anxiety disorders. Cognitive therapy and research, 38, 483-492. https://doi.org/10.1007/s10608-014-9620-1 |
Zaki, J., & Williams, W. C. (2013). Interpersonal emotion regulation. Emotion, 13(5), 803. https://doi.org/10.1037/a0033839 |
Zygar, C., Hagemeyer, B., Pusch, S., & Schönbrodt, F. D. (2018). From motive dispositions to states to outcomes: An intensive experience sampling study on communal motivational dynamics in couples. European Journal of Personality, 32, 306–324. https://doi.org/10.1002/per.2145 |
Zygar-Hoffmann, C., Hagemeyer, B., & Schönbrodt, F. D. (2024). The reflection of motive dispositions in everyday agentic motivational states. Motivation Science, 10(4), 379–386. https://doi.org/10.1037/mot0000344 |