Bibliographic Information
Creator: Oberauer, Klaus
Contributor: Oberauer, Klaus; Kliegl, Reinhold
Funding: German Research Foundation
Title: Beyond resources – formal models for complexity effects and age differences in working memory. Primary data of the memory updating experiment.
Year of Publication: 2004
Citation: Oberauer, K., & Kliegl, R. (2004). Beyond resources – formal models for complexity effects and age differences in working memory. Primary data of the memory updating experiment. [Translated Title] (Version 1.0.0) [Data and Documentation]. Trier: Center for Research Data in Psychology: PsychData of the Leibniz Institute for Psychology ZPID. https://doi.org/10.5160/psychdata.orks96fo20
Abstract
Working memory is usually described as a system for the simultaneous remembering and processing of information. The “Memory Updating” task allows the demands of the two components – remembering and processing – to be incrementally varied independently from each other. We used a numerical version of this task to measure the capacity of working memory in young and old adults. To this end, we investigated working memory by manipulating the presentation time for individual calculations for each person using an individual time-accuracy functions task with increasing load on working memory (simultaneously remembering 1 to 6 digits). The results show that both the asymptotic-achieved accuracy, as well as the rate at which accuracy reaches the asymptote, increases with the memory load and with age. While several alternative mathematical models were used on the data, only two of them (one based on interference, one for time-dependent trace decay) yielded a satisfactory fit to the data. This data can be used as a benchmark dataset for formal models of working memory capacity.
Codebook
Codebook_orks96fo20_oberauer_0006_kb1
| Position | Name | Label | Valid_values | Missing_values |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ID | Versuchspersonennummer (niedrige Ziffern kennzeichnen junge, hohe Ziffern alte Vpn) | 1-69 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert" |
| 2 | SD | Versuchsbedingung: Gedächtnisbelastung | 0 "1 Aufgabe, Darbietung aufeinanderfolgender Rechenoperationen in zwei Kästchen" 1 "1 Aufgabe" 2 "2 Aufgaben" 3 "3 Aufgaben" 4 "4 Aufgaben" | 9 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 3 | ITEM | Itemnummer (Durchgang je Bedingung) | 1-235 "ganze Zahl" | 999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 4 | PT1 | Präsentationszeit | 272-6000 "msec" | 9 "fehlender Wert" |
| 5 | PT | Präsentationszeit gemessen | 274-6001 "msec" | 9 "fehlender Wert" |
| 6 | NO | Darbietungszeitkategorie | 1 "kurz" 2 "mittel" 3 "lang" 4 "sehr lang, 6 sec" | 9 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 7 | CRIT | Kriterium für den adaptiven Prozeß (Anteil korrekter Endwerte im Durchgang, abhängig von Bedingung) | 0-100 "Prozent" | 999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 8 | X1 | Richtiger Endwert im ersten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 9 | Y1 | Eingegebener Endwert im ersten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 10 | CORR1 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des ersten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 11 | RT1 | Eingabezeit für das erste Kästchen | 3-173099 "msec" | 9999999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 12 | X2 | Richtiger Endwert im zweiten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 13 | Y2 | Eingegebener Endwert im zweiten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 14 | CORR2 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des zweiten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 15 | RT2 | Eingabezeit für das zweite Kästchen | 0-68671 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 16 | X3 | Richtiger Endwert im dritten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 17 | Y3 | Eingegebener Endwert im dritten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 18 | CORR3 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des dritten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 19 | RT3 | Eingabezeit für das dritte Kästchen | 0-23661 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 20 | X4 | Richtiger Endwert im vierten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 21 | Y4 | Eingegebener Endwert im vierten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 22 | CORR4 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des vierten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 23 | RT4 | Eingabezeit für das vierte Kästchen | 0-12839 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
Codebook_orks96fo20_oberauer_0006_kb2
| Position | Name | Label | Valid_values | Missing_values |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ID | Versuchspersonennummer (niedrige Ziffern kennzeichnen junge, hohe Ziffern alte Vpn) | 1-69 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert" |
| 2 | SD | Versuchsbedingung: Gedächtnisbelastung | 4 "4 Aufgaben" 5 "5 Aufgaben" 6 "6 Aufgaben" | 9 "fehlender Wert" |
| 3 | ITEM | Itemnummer (Durchgang je Bedingung) | 1-273 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 4 | PT1 | Präsentationszeit | 272-6000 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 5 | PT | Präsentationszeit gemessen | 274-16898 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 6 | NO | Darbietungszeitkategorie | 1 "kurz" 2 "mittel" 3 "lang" 4 "sehr lang, 6 sec" | 9 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 7 | CRIT | Kriterium für den adaptiven Prozeß (Anteil korrekter Endwerte im Durchgang, abhängig von Bedingung) | 0-100 "Prozent" | 999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 8 | X1 | Richtiger Endwert im ersten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 9 | Y1 | Eingegebener Endwert im ersten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 10 | CORR1 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des ersten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 9 "fehlender Wert" 999999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 11 | RT1 | Eingabezeit für das erste Kästchen | 0-194477 "msec" | 999999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 12 | X2 | Richtiger Endwert im zweiten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 13 | Y2 | Eingegebener Endwert im zweiten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 14 | CORR2 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des zweiten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 15 | RT2 | Eingabezeit für das zweite Kästchen | 0-14063 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 16 | X3 | Richtiger Endwert im dritten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 17 | Y3 | Eingegebener Endwert im dritten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 18 | CORR3 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des dritten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 9 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 19 | RT3 | Eingabezeit für das dritte Kästchen | 0-7239 "msec" | 9999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 20 | X4 | Richtiger Endwert im vierten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 21 | Y4 | Eingegebener Endwert im vierten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 22 | CORR4 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des vierten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 9 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 23 | RT4 | Eingabezeit für das vierte Kästchen | 0-8497 "msec" | 9999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 24 | X5 | Richtiger Endwert im fünften Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 25 | Y5 | Eingegebener Endwert im fünften Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 26 | CORR5 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des fünften Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 27 | RT5 | Eingabezeit für das fünfte Kästchen | 0-44337 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 28 | X6 | Richtiger Endwert im sechsten Kästchen | 1-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 29 | Y6 | Eingegebener Endwert im sechsten Kästchen | 0-9 "ganze Zahl" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 30 | CORR6 | Korrektheit des eingegebenen Wertes des sechsten Kästchens | 0 "falsch" 1 "richtig" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
| 31 | RT6 | Eingabezeit für das sechste Kästchen | 0-15192 "msec" | 99999 "fehlender Wert, aufgrund Versuchsbedingung" |
Study Description
Research Questions/Hypotheses: With increasing loads on working memory and old age the asymptotic accuracy in the time-accuracy functions and the rate of approach to the asymptote decrease.
Research Design: Experimental Design, Quasi-experimental Design, Mixed Design, Laboratory Experiment; repeated measurements
Measurement Instruments/Apparatus:
A computer monitor displayed single digits that were presented on a circularly arranged frame and which varied depending on memory load, (Experiment 1: n = 1-4, Experiment 2: n = 4-6). After the first few digits disappeared, arithmetic operations were presented in the same context (for n = 1, the performance of arithmetic operations was also presented in 2 frames). The arithmetic operations were applied to the number of the corresponding frame. After 8 arithmetic operations, the frames were tagged in random order by question marks. The subjects then had to enter the corresponding result on the keyboard.
Subjects were informed that all the results and all intermediate values would be between 1-9. After 3,000 msec for the young and 5,000 msec was for the old subjects the words “too slow” instead of “right” or “wrong” were shown to avoid drawn out calculations. Subjects were also told that only trials with correct responses in all the frames would count in order to discourage focusing on one frame too long. Complexity (number of digits to be remembered) was varied and balanced across blocks of 13 attempts. For each condition, 234 runs were performed. The presentation times for the arithmetic operations were adaptively varied from passage to passage so that they measured the area between random asymptotic accuracy of per condition. After 10 blocks, this adaptive algorithm was replaced by a “filler” algorithm in order to obtain at least 10 data points for each category. The individual tasks were generated randomly.
Data Collection Method:
Data collection in the presence of an experimenter
– Individual Administration
– Computer-Supported
Population: Young vs old adults
Survey Time Period:
1996, Experiment 2 was conducted approx. 6 months after experiment 1
Sample: Convenience sample
Gender Distribution:
52,8% female subjects (n=19)
47,2% male subjects (n=17)
Age Distribution: 18-21; 65-80 years
Spatial Coverage (Country/Region/City): Germany/Brandenburg/Potsdam
Subject Recruitment: The young subjects, all secondary school students, were recruited from the Potsdam participant pool. The old subjects were recruited through newspaper advertisements or were friends or relatives of other participants. Participants received 15 DM for a 1-hour session.
Sample Size: 36 individuals
Return/DropOut: 3 subjects from Experiment 1 could not be re-recruited for Experiment 2.
Literature
Publications Directly Related to the Dataset
| Publications Directly Related to the Dataset |
|---|
| Oberauer, K. & Kliegl, R. (2001). Beyond resources - formal models for complexity effects and age differences in working memory. European Journal of Cognitive Psychology, 13, 187-215.Datensatz 0145472 |