Primärdaten zu der Studie "Materials aesthetics: A replication and extension study of the conceptual structure"
Kognitive PsychologieAutor*innen / Ersteller*innen
Marschallek, Barbara E.Jacobsen, Thomas
Abstract
Das natürliche Vorkommen und die Wahl spezifischer Werkstoffe haben einen bedeutenden Einfluss auf unsere Erfahrung der physischen Umwelt. In einer aktuellen Verbalassoziationsstudie wurden Adjektive zur Beschreibung der Ästhetik verschiedener Werkstoffe erfasst. Die Ergebnisse dieser Studie wiesen darauf hin, dass diese Konzeptstruktur primär von sensorischen, beschreibenden Termen geprägt ist, die von neutraler Valenz sind. Weiterhin zeigte sich kein üblicher Vorrang des Schönheitskonzepts. In der vorliegenden Studie wurde ebenfalls die Konzeptstruktur der Ästhetik unterschiedlicher Werkstoffe eruiert, jedoch unter Anwendung eines anderen methodologischen Ansatzes. In Anlehnung an das Verfahren des semantischen Differentials, wurden die finalen 272 Probanden gebeten, die Anwendbarkeit der meist gelisteten Terme in der vorherigen Studie für die unterschiedlichen Werkstoffe zu beurteilen. Weiterhin wurde mittels einer explorativen Datenanalyse die Rolle von Produkten für die Konzeptstruktur der Werkstoffästhetik untersucht. Insgesamt zeigten die Resultate multipler Analysen eine erfolgreiche Replikation der vorherigen Ergebnisse. Im Hinblick auf den Einfluss von Produkten konnten keine signifikanten Ergebnisse gefunden werden. Im Ganzen gesehen, unterstreichen die Ergebnisse der vorliegenden Studie die Einzigartigkeit der Werkstoffästhetik und ihre Abgrenzung zu den Konzeptstrukturen, die den meisten anderen (ästhetischen) Domänen zugrunde liegen.
Persistent Identifier
https://doi.org/10.5160/psychdata.mkba20pr17Jahr der Publikation
2022Förderung
Zitierung
Marschallek, B. E. & Jacobsen, T. (2022). Primärdaten zu der Studie "Materials aesthetics: A replication and extension study of the conceptual structure" (Version 1.0.0) [Daten und Dokumentation]. Trier: Forschungsdatenzentrum am ZPID. https://doi.org/10.5160/psychdata.mkba20pr17
Studienbeschreibung
Forschungsfragen/Hypothesen:
Forschungsdesign:
Gemischtstandardisiertes Erhebungsinstrument (Kombination aus unterschiedlich standardisierten Teilen); einmalige Erhebung
Messinstrumente/Apparate:
Eine ausführliche Methodenbeschreibung findet sich in der zugehörigen Publikation. Die Studie wurde online über die Web-Applikation "SoSci Survey" durchgeführt. Die Teilnehmenden wurden randomisiert einer der beiden Bedingungen (Produkt; kein-Produkt) zugeteilt. Zusätzlich wurde jeder Teilnehmende randomisiert einer der zehn Werkstoffgruppen zugeteilt. Die Teilnehmenden der Produkt Bedingung wurden zunächst gebeten ein Produkt aufzuschreiben, mit denen sie den jeweiligen Werkstoff assoziieren. Alle Teilnehmende, das heißt unabhängig der Bedingung, wurden dann gebeten, die Anwendbarkeit der Adjektive für ihren jeweiligen Werkstoff zu beurteilen. Die konkreten Instruktionen (beispielhaft an der Werkstoffgruppe Glas) lauteten wie folgt: "Bitte beurteilen Sie den Werkstoff Glas. Schätzen Sie den Werkstoff Glas anhand der untenstehenden Skalen ein, indem Sie den Wert ankreuzen, der Ihrer Meinung nach am meisten zutreffend ist. Treffen Sie Ihre Entscheidung spontan und beurteilen Sie bitte alle Skalen, auch wenn Ihnen eventuell einige unzutreffend erscheinen." Die Teilnehmenden konnten ihre Einschätzung auf einer 7-stufigen, bipolaren Skala geben (1 = trifft überhaupt nicht zu bis 7 = trifft hervorragend zu). Die Teilnehmenden hatten die Möglichkeit einzelne Adjektive auszulassen, wurden jedoch freundlich gebeten alle zu beantworten. Die Reihenfolge der Darstellung der Adjektive, sowie die Links-Rechts-Orientierung der Skalenpole wurden randomisiert. Abschließend wurden die Teilnehmenden der Produkt Bedingung gebeten, wie angenehm Sie den jeweiligen Werkstoff empfinden, wenn er für das anfangs von ihnen genannte Produkt verwendet wird. Die Teilnehmenden konnten ihre Einschätzung auf einer 7-stufigen, bipolaren Skala geben (1 = überhaupt nicht angenehm bis 7 = äußerst angenehm). Abschließend wurden Angaben zu demographischen Angaben erbeten.
Datenerhebungsmethode:
Erhebung in Abwesenheit eines Versuchsleiters
- Online-Erhebung
Population:
Studierende der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg
Erhebungszeitraum:
Die Datenerhebung fand zwischen Oktober und einschließlich Dezember 2020 statt. Die Teilnehmenden konnten zu einem von ihnen gewählten Zeitpunkt über den bereitgestellten Link zu "SoSci Survey" an der Online-Erhebung teilnehmen.
Stichprobe:
anfallende Stichprobe
Geschlechtsverteilung:
Altersverteilung: 18 bis 58 Jahre
Räumlicher Erfassungsbereich (Land/Region/Stadt): Deutschland/-/-
Probandenrekrutierung:
Die Probanden wurden mithilfe eines universitären E-Mail-Verteilers mehrmals auf die Studie aufmerksam gemacht. Über diesen Verteiler wurde ihnen auch der Link für die Online-Befragung bereitgestellt. Sie wurden mithilfe von Versuchspersonenstunden entlohnt.
Stichprobengröße:
272 Teilnehmende
Rücklauf/Ausfall:
mkba20pr17_readme.txt
Text-Datei
- 3 KB
Freigabestufe 1 (Wissenschaftliche Nutzung)
Beschreibung:
Beschreibung der Dateien
mkba20pr17_pd.txt
Text-Datei
- 40 KB
MD5: 08012aaf849c9a1443df07286e90821d
MD5: 08012aaf849c9a1443df07286e90821d
Freigabestufe 1 (Wissenschaftliche Nutzung)
Beschreibung:
Primärdaten zu der Studie (Deutsche Version)
mkba20pr17_pd_en.txt
Text-Datei
- 40 KB
MD5: 574257fc835d27a07ae7977892bf6294
MD5: 574257fc835d27a07ae7977892bf6294
Freigabestufe 1 (Wissenschaftliche Nutzung)
Beschreibung:
Primärdaten der Studie (Englische Version)
mkba20pr17_kb.txt
Text-Datei
- 18 KB
Freigabestufe 1 (Wissenschaftliche Nutzung)
Beschreibung:
Deutsches Kodebuch für mkba20pr17_pd.txt
mkba20pr17_kb_en.txt
Text-Datei
- 16 KB
Freigabestufe 1 (Wissenschaftliche Nutzung)
Beschreibung:
Englisches Kodebuch für mkba20pr17_pd_en.txt
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ID | Versuchspersonennummern | 1-275 "fortlaufende Versuchspersonennummern" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 2 | DOMAENE | Materialkategorie | 1 "Werkstoffe (im Allgemeinen)" 2 "Glas" 3 "Holz" 4 "Keramik" 5 "Kunststoff" 6 "Leder" 7 "Metall" 8 "Papier" 9 "Stein" 10 "Textilien" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 3 | BEDINGUNG | Produkt oder kein-Produkt Bedingung | 1 "Produkt Bedingung" 2 "kein-Produkt Bedingung" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 4 | LINKS_RECHTS_ORIENTIERUNG | Ausrichtung der Anzeige der Skalenpole für die Beurteilung der einzelnen Adjektive | 1 "Links (trifft überhaupt nicht zu) - Rechts (trifft hervorragend zu)" 2 "Links (trifft hervorragend zu) - Rechts (trifft überhaupt nicht zu)" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 5 | GESCHLECHT | Geschlecht der Versuchspersonen | 1 "männlich" 2 "weiblich" 3 "divers" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 6 | ALTER | Alter der Versuchspersonen in Jahren | 18-58 "Alter der Versuchspersonen in Jahren" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 7 | MUTTERSPRACHE | Muttersprache/n der Versuchspersonen | 1 "Deutsch" 2 "eine andere Sprache" 3 "Deutsch und eine/mehrere andere Sprache/n" 4 "mehrere andere Sprachen" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 8 | MUTTERSPRACHE_BESCHREIBUNG | Spezifikation der Muttersprache/n, die nicht Deutsch ist/sind | Zeichenkette "Spezifikation der Muttersprache/n, die nicht Deutsch ist/sind" | 9999 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 9 | STUDIENGANG | Derzeitiger Studiengang der Versuchspersonen | 1 "Psychologie" 2 "Bildungs- und Erziehungswissenschaften" 3 "anderer" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 10 | EXPERTISE | Selbsteinschätzung der Versuchspersonen, ob Experte/Expertin im Bereich Werkstoffe | 1 "ja" 2 "nein" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 11 | PRODUKTASSOZIATION | Assoziiertes Produkt der Versuchspersonen in der Produkt Bedingung | Zeichenkette "Assoziiertes Produkt der Versuchspersonen in der Produkt Bedingung" | 9999 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 12 | GLATT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 13 | HART | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 14 | RAU | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 15 | WEICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 16 | GLAENZEND | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 17 | SCHOEN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 18 | FEST | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 19 | KALT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 20 | STABIL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 21 | DURCHSICHTIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 22 | BUNT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 23 | MATT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 24 | HELL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 25 | ROBUST | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 26 | BRAUN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 27 | RUND | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 28 | SCHWER | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 29 | WEISS | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 30 | DUNKEL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 31 | NATUERLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 32 | FARBIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 33 | WARM | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 34 | GRAU | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 35 | FORMBAR | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 36 | GROSS | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 37 | ZERBRECHLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 38 | FEIN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 39 | LEICHT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 40 | GROB | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 41 | KLEIN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 42 | EDEL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 43 | KANTIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 44 | DUENN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 45 | SCHWARZ | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 46 | HOCHWERTIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 47 | VIELSEITIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 48 | ECKIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 49 | DICK | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 50 | KLAR | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 51 | FLAUSCHIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 52 | KUENSTLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 53 | TEUER | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 54 | HAESSLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 55 | SPIEGELND | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 56 | BILLIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 57 | TRANSPARENT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 58 | KRATZIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 59 | GEMASERT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 60 | TIERISCH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 61 | SEIDIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 62 | FALTBAR | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 63 | ANGENEHMHEIT | Urteil der Versuchspersonen in der Produkt Bedingung, wie angenehm der jeweilige Werkstoff in dem von ihnen assoziierten Produkt ist; Range der Skala von 1-7 | 1 "überhaupt nicht angenehm" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "äußerst angenehm" | -77 "fehlender Wert: in kein-Produkt Bedingung erhoben" -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 64 | EINSCHLUSS | Einschluss der Versuchsperson in die Replikationsanalyse | 1 "ja" 2 "nein" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 65 | EINSCHLUSS_ROLLE_VON_PRODUKTEN | Spezifikation, ob die Versuchsperson in der Post Hoc Analyse integriert wurde, basierend darauf, ob prototypisches Produkt genannt worden ist | 1 "eingeschlossen" 2 "nicht eingeschlossen" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| Position | Name | Label | Gültige Werte | Fehlende Werte |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ID | subjects' test-ID numbers | 1-275 "consecutive subjects' test-ID numbers" | -99 "missing value: not specified" |
| 2 | DOMAIN | material category | 1 "materials" 2 "glass" 3 "wood" 4 "ceramics" 5 "plastic" 6 "leather" 7 "metal" 8 "paper" 9 "stone" 10 "textiles" | -99 "missing value: not specified" |
| 3 | CONDITION | product or no-product condition | 1 "product condition" 2 "no-product condition" | -99 "missing value: not specified" |
| 4 | LEFT_RIGHT_ORIENTATION | alignment of the display of the scale poles for the assessment of the individual adjectives | 1 "left (does not fit at all) - right (fits extraordinarily well)" 2 "left (fits extraordinarily well) - right (does not fit at all) " | -99 "missing value: not specified" |
| 5 | GENDER | subjects' gender | 1 "male" 2 "female" 3 "diverse" | -99 "missing value: not answered" |
| 6 | AGE | subjects' age in years | 18-58 "subjects' age in years" | -99 "missing value: not answered" |
| 7 | NATIVE_LANGUAGE | subjects' native language/s | 1 "German" 2 "another language" 3 "German and one/multiple other language/s" 4 "multiple other languages" | -99 "missing value: not answered" |
| 8 | NATIVE_LANGUAGE_DESCRIPTION | specification of native language/s, which is/are other than German | string "specification of native language/s, which is/are other than German" | 9999 "missing value: not specified" |
| 9 | STUDIES | subjects' current field of study at university | 1 "Psychology" 2 "Educational Science" 3 "other" | -99 "missing value: not answered" |
| 10 | EXPERTISE | subjects' judgement whether they considered themselves as experts in the field of materials | 1 "yes" 2 "no" | -99 "missing value: not answered" |
| 11 | PRODUCT_ASSOCIATION | associated product of participants in the product condition | string "associated product of participants in the product condition" | 9999 "missing value: not specified" |
| 12 | SMOOTH | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 13 | HARD | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 14 | ROUGH | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 15 | SOFT | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 16 | GLOSSY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 17 | BUATIFUL | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 18 | SOLID | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 19 | COLD | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 20 | STABLE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 21 | SEETHROUGH | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 22 | COLORFUL | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 23 | MATTE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 24 | BRIGHT | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 25 | ROBUST | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 26 | BROWN | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 27 | ROUND | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 28 | HEAVY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 29 | WHITE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 30 | DARK | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 31 | NATURAL | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 32 | COLORED | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 33 | WARM | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 34 | GREY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 35 | MALLEABLE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 36 | LARGE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 37 | FRAGILE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 38 | FINE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 39 | LIGHT | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 40 | COARSE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 41 | SMALL | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 42 | PRECIOUS | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 43 | EDGED | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 44 | THIN | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 45 | BLACK | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 46 | HIGHQUALITY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 47 | VERSATILE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 48 | CORNERED | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 49 | THICK | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 50 | CLEAR | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 51 | FLUFFY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 52 | ARTIFICIAL | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 53 | EXPENSIVE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 54 | UGLY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 55 | SPECULAR | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 56 | CHEAP | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 57 | TRANSPARENT | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 58 | SCRATCHY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 59 | GRAINED | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 60 | ANIMAL | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 61 | SILKY | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 62 | FOLDABLE | subjects' ratings of the applicability of the respective adjectives (N = 51); scale ranged from 1 to 7 | 1 "does not fit at all" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "fits extraordinarily well" | -99 "missing value: not answered" |
| 63 | PLEASANTNESS | subjects' ratings of the pleasantness of the of their assigned material as incorporated in their associated product in the product condition; scale ranged from 1 to 7 | 1 "not at all pleasant" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "very pleasant" | -77 "missing value: raised in no-product condition" -99 "missing value: not answered" |
| 64 | INCLUDE | Specification, whether subject was included in replication analysis | 1 "included" 2 "not included" | -99 "missing value: not specified" |
| 65 | INCLUDE_ROLE_OF_PRODUCTS | Specification, whether subject was included in post hoc analysis considering only participants who listed prototypical products | 1 "included" 2 "not included" | -99 "missing value: not specified" |
| Weiterführende Literatur |
|---|
| Marschallek, B. E., Wagner, V., & Jacobsen, T. (2021). Smooth as glass and hard as stone? On the conceptual structure of the aesthetics of materials. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/aca0000437 |