Bibliografische Informationen
Ersteller: Marschallek, Barbara E.; Jacobsen, Thomas
Mitwirkende: Marschallek, Barbara E.; Jacobsen, Thomas
Förderung:
Titel: Primärdaten zu der Studie „Materials aesthetics: A replication and extension study of the conceptual structure“
Jahr der Publikation: 2022
Zitation: Marschallek, B.E., & Jacobsen, T. (2022). Primärdaten zu der Studie „Materials aesthetics: A replication and extension study of the conceptual structure“ [Files auf CD-ROM]. Trier: Psychologisches Datenarchiv PsychData des Leibniz-Institut für Psychologie ZPID. DOI: 10.5160/psychdata.mkba20pr17
Zusammenfassung
Das natürliche Vorkommen und die Wahl spezifischer Werkstoffe haben einen bedeutenden Einfluss auf unsere Erfahrung der physischen Umwelt. In einer aktuellen Verbalassoziationsstudie wurden Adjektive zur Beschreibung der Ästhetik verschiedener Werkstoffe erfasst. Die Ergebnisse dieser Studie wiesen darauf hin, dass diese Konzeptstruktur primär von sensorischen, beschreibenden Termen geprägt ist, die von neutraler Valenz sind. Weiterhin zeigte sich kein üblicher Vorrang des Schönheitskonzepts. In der vorliegenden Studie wurde ebenfalls die Konzeptstruktur der Ästhetik unterschiedlicher Werkstoffe eruiert, jedoch unter Anwendung eines anderen methodologischen Ansatzes. In Anlehnung an das Verfahren des semantischen Differentials, wurden die finalen 272 Probanden gebeten, die Anwendbarkeit der meist gelisteten Terme in der vorherigen Studie für die unterschiedlichen Werkstoffe zu beurteilen. Weiterhin wurde mittels einer explorativen Datenanalyse die Rolle von Produkten für die Konzeptstruktur der Werkstoffästhetik untersucht. Insgesamt zeigten die Resultate multipler Analysen eine erfolgreiche Replikation der vorherigen Ergebnisse. Im Hinblick auf den Einfluss von Produkten konnten keine signifikanten Ergebnisse gefunden werden. Im Ganzen gesehen, unterstreichen die Ergebnisse der vorliegenden Studie die Einzigartigkeit der Werkstoffästhetik und ihre Abgrenzung zu den Konzeptstrukturen, die den meisten anderen (ästhetischen) Domänen zugrunde liegen.
Kodebuch
Kodebuch_mkba20pr17_marschallek_0086_kb
| Position | Name | Label | Valid_values | Missing_values |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ID | Versuchspersonennummern | 1-275 "fortlaufende Versuchspersonennummern" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 2 | DOMAENE | Materialkategorie | 1 "Werkstoffe (im Allgemeinen)" 2 "Glas" 3 "Holz" 4 "Keramik" 5 "Kunststoff" 6 "Leder" 7 "Metall" 8 "Papier" 9 "Stein" 10 "Textilien" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 3 | BEDINGUNG | Produkt oder kein-Produkt Bedingung | 1 "Produkt Bedingung" 2 "kein-Produkt Bedingung" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 4 | LINKS_RECHTS_ORIENTIERUNG | Ausrichtung der Anzeige der Skalenpole für die Beurteilung der einzelnen Adjektive | 1 "Links (trifft überhaupt nicht zu) - Rechts (trifft hervorragend zu)" 2 "Links (trifft hervorragend zu) - Rechts (trifft überhaupt nicht zu)" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 5 | GESCHLECHT | Geschlecht der Versuchspersonen | 1 "männlich" 2 "weiblich" 3 "divers" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 6 | ALTER | Alter der Versuchspersonen in Jahren | 18-58 "Alter der Versuchspersonen in Jahren" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 7 | MUTTERSPRACHE | Muttersprache/n der Versuchspersonen | 1 "Deutsch" 2 "eine andere Sprache" 3 "Deutsch und eine/mehrere andere Sprache/n" 4 "mehrere andere Sprachen" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 8 | MUTTERSPRACHE_BESCHREIBUNG | Spezifikation der Muttersprache/n, die nicht Deutsch ist/sind | Zeichenkette "Spezifikation der Muttersprache/n, die nicht Deutsch ist/sind" | 9999 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 9 | STUDIENGANG | Derzeitiger Studiengang der Versuchspersonen | 1 "Psychologie" 2 "Bildungs- und Erziehungswissenschaften" 3 "anderer" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 10 | EXPERTISE | Selbsteinschätzung der Versuchspersonen, ob Experte/Expertin im Bereich Werkstoffe | 1 "ja" 2 "nein" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 11 | PRODUKTASSOZIATION | Assoziiertes Produkt der Versuchspersonen in der Produkt Bedingung | Zeichenkette "Assoziiertes Produkt der Versuchspersonen in der Produkt Bedingung" | 9999 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 12 | GLATT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 13 | HART | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 14 | RAU | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 15 | WEICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 16 | GLAENZEND | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 17 | SCHOEN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 18 | FEST | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 19 | KALT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 20 | STABIL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 21 | DURCHSICHTIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 22 | BUNT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 23 | MATT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 24 | HELL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 25 | ROBUST | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 26 | BRAUN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 27 | RUND | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 28 | SCHWER | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 29 | WEISS | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 30 | DUNKEL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 31 | NATUERLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 32 | FARBIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 33 | WARM | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 34 | GRAU | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 35 | FORMBAR | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 36 | GROSS | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 37 | ZERBRECHLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 38 | FEIN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 39 | LEICHT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 40 | GROB | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 41 | KLEIN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 42 | EDEL | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 43 | KANTIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 44 | DUENN | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 45 | SCHWARZ | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 46 | HOCHWERTIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 47 | VIELSEITIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 48 | ECKIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 49 | DICK | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 50 | KLAR | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 51 | FLAUSCHIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 52 | KUENSTLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 53 | TEUER | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 54 | HAESSLICH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 55 | SPIEGELND | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 56 | BILLIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 57 | TRANSPARENT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 58 | KRATZIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 59 | GEMASERT | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 60 | TIERISCH | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 61 | SEIDIG | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 62 | FALTBAR | Urteile der Versuchspersonen, in wie weit die jeweiligen Adjektive für den Werkstoff zutreffend sind (N = 51); Range der Skala von 1-7 | 1 "trifft überhaupt nicht zu" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "trifft hervorragend zu" | -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 63 | ANGENEHMHEIT | Urteil der Versuchspersonen in der Produkt Bedingung, wie angenehm der jeweilige Werkstoff in dem von ihnen assoziierten Produkt ist; Range der Skala von 1-7 | 1 "überhaupt nicht angenehm" 2 "" 3 "" 4 "" 5 "" 6 "" 7 "äußerst angenehm" | -77 "fehlender Wert: in kein-Produkt Bedingung erhoben" -99 "fehlender Wert: keine Angabe" |
| 64 | EINSCHLUSS | Einschluss der Versuchsperson in die Replikationsanalyse | 1 "ja" 2 "nein" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
| 65 | EINSCHLUSS_ROLLE_VON_PRODUKTEN | Spezifikation, ob die Versuchsperson in der Post Hoc Analyse integriert wurde, basierend darauf, ob prototypisches Produkt genannt worden ist | 1 "eingeschlossen" 2 "nicht eingeschlossen" | -99 "fehlender Wert: nicht spezifiziert" |
Studienbeschreibung
Forschungsfragen/Hypothesen:
Forschungsdesign: Gemischtstandardisiertes Erhebungsinstrument (Kombination aus unterschiedlich standardisierten Teilen); einmalige Erhebung
Messinstrumente/Apparate:
Eine ausführliche Methodenbeschreibung findet sich in der zugehörigen Publikation. Die Studie wurde online über die Web-Applikation „SoSci Survey“ durchgeführt. Die Teilnehmenden wurden randomisiert einer der beiden Bedingungen (Produkt; kein-Produkt) zugeteilt. Zusätzlich wurde jeder Teilnehmende randomisiert einer der zehn Werkstoffgruppen zugeteilt. Die Teilnehmenden der Produkt Bedingung wurden zunächst gebeten ein Produkt aufzuschreiben, mit denen sie den jeweiligen Werkstoff assoziieren. Alle Teilnehmende, das heißt unabhängig der Bedingung, wurden dann gebeten, die Anwendbarkeit der Adjektive für ihren jeweiligen Werkstoff zu beurteilen. Die konkreten Instruktionen (beispielhaft an der Werkstoffgruppe Glas) lauteten wie folgt: „Bitte beurteilen Sie den Werkstoff Glas. Schätzen Sie den Werkstoff Glas anhand der untenstehenden Skalen ein, indem Sie den Wert ankreuzen, der Ihrer Meinung nach am meisten zutreffend ist. Treffen Sie Ihre Entscheidung spontan und beurteilen Sie bitte alle Skalen, auch wenn Ihnen eventuell einige unzutreffend erscheinen.“ Die Teilnehmenden konnten ihre Einschätzung auf einer 7-stufigen, bipolaren Skala geben (1 = trifft überhaupt nicht zu bis 7 = trifft hervorragend zu). Die Teilnehmenden hatten die Möglichkeit einzelne Adjektive auszulassen, wurden jedoch freundlich gebeten alle zu beantworten. Die Reihenfolge der Darstellung der Adjektive, sowie die Links-Rechts-Orientierung der Skalenpole wurden randomisiert. Abschließend wurden die Teilnehmenden der Produkt Bedingung gebeten, wie angenehm Sie den jeweiligen Werkstoff empfinden, wenn er für das anfangs von ihnen genannte Produkt verwendet wird. Die Teilnehmenden konnten ihre Einschätzung auf einer 7-stufigen, bipolaren Skala geben (1 = überhaupt nicht angenehm bis 7 = äußerst angenehm). Abschließend wurden Angaben zu demographischen Angaben erbeten.
Datenerhebungsmethode:
Erhebung in Abwesenheit eines Versuchsleiters
– Online-Erhebung
Population: Studierende der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg
Erhebungszeitraum:
Die Datenerhebung fand zwischen Oktober und einschließlich Dezember 2020 statt. Die Teilnehmenden konnten zu einem von ihnen gewählten Zeitpunkt über den bereitgestellten Link zu „SoSci Survey“ an der Online-Erhebung teilnehmen.
Stichprobe: anfallende Stichprobe
Geschlechtsverteilung:
Altersverteilung: 18 bis 58 Jahre
Räumlicher Erfassungsbereich (Land/Region/Stadt): Deutschland/-/-
Probandenrekrutierung:
Die Probanden wurden mithilfe eines universitären E-Mail-Verteilers mehrmals auf die Studie aufmerksam gemacht. Über diesen Verteiler wurde ihnen auch der Link für die Online-Befragung bereitgestellt. Sie wurden mithilfe von Versuchspersonenstunden entlohnt.
Stichprobengröße: 272 Proband*innen
Rücklauf/Ausfall:
Rücklaufquoten:
Literatur
Unmittelbar auf den Datensatz bezogene Veröffentlichungen
| Unmittelbar auf den Datensatz bezogene Veröffentlichungen |
|---|
| Marschallek, B. E, & Jacobsen, T. (2022). Materials aesthetics: A replication and extension study of the conceptual structure. PLOS ONE, 17(11), e0277082. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0277082 |
Weiterführende Literatur
| Weiterführende Literatur |
|---|
| Marschallek, B. E., Wagner, V., & Jacobsen, T. (2021). Smooth as glass and hard as stone? On the conceptual structure of the aesthetics of materials. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/aca0000437 |